PROTOCOLO - FORO ACADÉMICO SOBRE EL PROGRAMA "NADA MÁS QUE LA VERDAD".

Universidad Externado de Colombia.
Comunicación Social – Periodismo.
Luis Fernando Dueñas Bayona.
Protocolo.

· Evento: Foro académico sobre el programa televisivo “Nada más que la verdad”.
Organizado por la Facultad de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Externado de Colombia.
· Fecha: 1 de Noviembre de 2007.
· Lugar y duración: Salón de conferencias Bloque D, Universidad Externado de Colombia; 11-1 pm.
· Tema: Foro sobre el programa “Nada más que la verdad”.

1. El foro consistió de 4 presentaciones diferentes con diferentes análisis acerca de la controversia alrededor del programa “Nada más que la verdad”.

- Primero se inició con la aclaración que el programa en estudio se le ha asignado el formato de Reality Show o programa de realidad, de lo cual ocurren conflictos pues empezando porque este genero es muy ambiguo proveniente del formato norteamericano Talk show, donde personas anónimas obtienen protagonismo. ¿Qué tan real es un Reality?, fue la pregunta más importante o influyente en este punto de la discusión pues un reality es un relato de eventos fulminantes dentro de un periodo muy extenso y aburrido, donde se manipulan para recrear una historia con los participantes como herramientas comerciales, sociales y culturales, que afectan en su estilo de vida verdadero.
- Presentación de la Docente María Ángela Torres:
Problema de investigación: ¿Cómo es el manejo de la intimidad y privacidad del participante?, es una variedad temática la que crea un interés en teleaudiencia por conocer aspectos personales o íntimos del participante. El entretenimiento se basa en mantener la tensión y excitación de la audiencia y del participante.
A. Confesionario.
B. Concurso (ganar dinero a cambio de revelar su intimidad).

Durante la entrevista en el transcurso del programa, el papel fundamental lo juega el aspecto de la verdad donde el polígrafo se convierte u obtiene una posición de “autoridad” y juegan un papel importante dentro del formato y del contenido del programa fundamentales para el análisis del mismo como lo son: Sonidos, luces, técnicas de cámaras, ambientación, etc.
- Otro punto importante dentro del análisis fue el planteado por la estudiante de III semestre de Comunicación Social y Periodismo, Natalia Vega. Los puntos importantes a tratar fueron los relacionados a la Constitucionalidad en cuanto a los Derechos fundamentales de las personas que son presuntamente afectados en este programa. ¿El programa respeta el Derecho Fundamental de la Libre Expresión?; la respuesta a esta pregunta es no, pues los televidentes rechazan el contenido escandaloso de las historias de los participantes, y su vida civil, laboral y personal se ve afectada en su vida real, pues la gravedad de las declaraciones afectan de sobre manera la vida social del participante.
El programa es de morbo, haciéndose valer del rating obtenido por la humillación publica de los participantes, considerando que el premio monetario realmente sí podría reparar los daños. El polígrafo no se debe usar para revelar cosas personales, totalmente contrario a lo que ocurre en el programa. Este programa produce perdida de credibilidad por parte de personas que trabajan en el medio que rechazan abiertamente la manipulación mediática sobre las audiencias y buscan medios comunicativos honestos.
La Libertad de Expresión es inviolable, pero siempre y cuando cumpla con mínimas condiciones, entre las que se resaltan las de violar los derechos fundamentales de las personas como respeto a su intimidad, sea tanto publico o en privado. Exigencia de una programación que fomente la formación critica en los televidentes y publico en todos los canales, especialmente en los privados y que ayude en la formación del comunicador social y del televidente.
- Ponencia del estudiante de VII semestre, Pablo Triana: desde una perspectiva comunicacional y mediática: Responsabilidad Social de los Medios de Comunicación, cada vez más dejada de lado en la actual sociedad altamente globalizada y capitalista. La sociedad Colombiana no está preparada para tolerar programas con contenidos como los que representa “Nada más que la verdad”, ya que se convierte en un conflicto entre Libertad de prensa contra los Derechos Fundamentales pues la controversia se fija en el punto de preguntarse acerca de lo que esta ocurriendo, ya que es claro que la gente pobre es la que debe despojarse de su dignidad para obtener recursos y derechos en su vida. Los Derechos fundamentales deben ser asegurados por el Estado, pero han perdido tanta legitimidad que la obtención de estos y su legítimo reclamo se transforma en morbo y entretenimiento para las teleaudiencias.

“Una fila para recibir una atención médica, es ahora una fila para un casting”. 1.

Efectos colaterales sociales, personales sobre las consecuencias que producen estos contenidos de manera publica como la violación al derecho a la honra que es el más ultrajado en la actualidad, donde las audiencias desconocen sus derechos con este papel, su ética y papel fundamental en la formación de audiencias

2. Las exposiciones durante este foro académico sobre el programa de televisión “Nada más que la verdad” tuvieron una aceptación clara y crítica por parte de los asistentes en su casi totalidad formada por estudiantes de Comunicación Social y Periodismo, donde no solo se prestó atención a los temas fundamentales o más importantes para aceptar la posición de rechazo completo hacia este tipo de formatos televisivos que solo logran producir en el público un desconocimiento acerca de las realidades detrás de el entretenimiento barato y morboso por parte de los productores de estos programas, sino que se por otro lado se aclararon dudas acerca del programa, el formato o genero, el cual corresponde completamente a una influencia inclusive viéndolo desde una perspectiva ideológica al Capitalismo y al fenómeno de la Globalización o Neoliberalismo, pues sólo incumbe al deseo de copia de modelos extranjeros, a la alienación del público y de valerse de la desdicha ajena solo con el fin de entretener, para obtener capital.

3. Resultados planteados por Amparo Pérez, defensora del televidente del Canal Caracol, concluye primero que todo que el programa “Nada más que la verdad” no se debe clasificar dentro del formato o genero del Reality sino como “concurso”, pues las personas participantes toman riesgos para verse beneficiados de alguna manera, en este caso monetariamente. Junto con el doctor Germán Jacques, concuerdan en que este es un formato que no enseña, no produce, ni respeta a las audiencias y a sus participantes y que por ese mismo lado hay que hacer un análisis profundo sobre el modelo de la televisión nacional y su impacto y efecto colectivo en la sociedad.
También ratifican que hay que tener un respeto hacia el Derecho de la Libertad de Expresión, siempre y cuando respete los Derechos Fundamentales de los ciudadanos y de la población que se puedan ver afectados por los abusos realizados por los diferentes tipos de formatos insensibles y de una responsabilidad social y de crear audiencias críticas, dejando de lado el rating y el ingreso económico como única prioridad.

FUENTES:

1. cita textual realizada por la ponencia del estudiante mencionado en el punto.